Утверждена президиумом
Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа
«27» декабря 2013 года

I. Обжалование решений общих собраний акционеров
(участников), органов управления обществ.
1. Признается ли акционер уведомленным надлежащим образом
о проведении общего собрания, если по указанному в
уведомлении адресу невозможно точно определить место
проведения собрания?
Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием
акционеров с нарушением требований закона, иных нормативных правовых
актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не
принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против
принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или)
законные интересы (пункт 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995
№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах»1
).
Если акционер не мог принять участие в общем собрании акционеров по
причине того, что в полученном уведомлении о проведении общего собрания
был указан юридический адрес общества без уточнения помещения
(фактически по указанному юридическому адресу расположено несколько
зданий) и общество не приняло мер по уточнению адреса и извещению
акционера о конкретном месте проведения собрания, то это свидетельствует о
нарушении требований к порядку направления (вручения) сообщения о
проведении собрания, установленному пунктом 1 статьи 52 Закона
№ 208-ФЗ, и может являться основанием для признания судом
1 далее – Закон № 208-ФЗ.
1полномочия исполнительный орган, владеющий/не владеющий акциями
общества, в интересах которого заявлен иск; количество принадлежащих ему
акций (миноритарный/мажоритарный владелец).
Исходя из того, что иск по рассматриваемой категории спора заявляется
в интересах юридического лица, которое выступает выгодоприобретателем
(при удовлетворении требования убытки возмещаются в пользу общества),
допустимо рассматривать юридический интерес общества в судебной защите
(его наличие/отсутствие) в качестве определяющего фактора при разрешении
вопроса о его процессуальном статусе: соистец/третье лицо.
Кроме того, данный критерий применим, если при рассмотрении дела по
существу будет установлено, что количество принадлежащих акционеру
акций уменьшилось по сравнению с определенным в пункте 5 статьи 71
Закона № 208-ФЗ минимумом, которым акционер обладал на дату обращения
в арбитражный суд. Указанное обстоятельство не влечет за собой
автоматический отказ в иске.
Источник http://faszso.arbitr.ru/node/14077